高考弊案年年有，不但屢禁不止，還愈演愈烈，呈現(xiàn)出高科技化和產(chǎn)業(yè)化的趨勢(shì)。今年居然出了東部考生集體“移民”西部，同時(shí)集體配備“槍手”的案子。搖頭嘆息之余，不免略加思考。

    高考作弊之風(fēng)如此之盛，不是一兩個(gè)因素在起作用，而是諸多因素綜合作用的結(jié)果。它是一滴水，照出了大千世界。

    筆者考大學(xué)的時(shí)候是上世紀(jì)60年代初，自己從來(lái)沒有想到作弊，也沒有聽說(shuō)過什么人作弊，只是在入學(xué)后聽說(shuō)有個(gè)別考生分?jǐn)?shù)不夠，是走后門被錄取的?？梢娔菚r(shí)的人比較單純，社會(huì)氣氛比較健康，沒有現(xiàn)在這么多花花腸子。兩相比較，就可以看出我們社會(huì)的道德確實(shí)是滑坡了。這種滑坡是全面的。睜開眼睛看一看，張開耳朵聽一聽，各行各業(yè)，各個(gè)領(lǐng)域里弄虛作假的事情每天都在發(fā)生，有的到了不覺得丑，因而無(wú)須避嫌的程度。抓住了，自認(rèn)倒霉；沒有抓住，實(shí)惠就裝進(jìn)口袋。而抓住的是少數(shù)，沒有抓住的是多數(shù)，不少人就樂意賭一把。這不是滑坡是什么？而既然滑了坡，要想重新修筑起來(lái)，決非一朝一夕之功。四川大地震中多處山體滑坡，搶修何等艱難？有人說(shuō)，汶川大地震中，中國(guó)人表現(xiàn)出了極為高尚的道德，“大道行于天下，何須道德重建”?？上н@是無(wú)視事實(shí)的盲目樂觀。
    幾年前曾經(jīng)在報(bào)紙上讀到一位留德學(xué)生的小文章，說(shuō)那里考試沒有老師監(jiān)考，學(xué)生像放羊一樣。這位留學(xué)生問當(dāng)?shù)貙W(xué)生為何不作弊，對(duì)方困惑不解，說(shuō)考試是為了檢測(cè)自己的水平，作弊有什么必要？至于為什么沒有必要，這是社會(huì)環(huán)境決定的。他們比較注重實(shí)際能力，將來(lái)無(wú)論從事何種職業(yè)，還是要靠真本事。即使是中考和大學(xué)入學(xué)考試，也不是一考定終身。他們教育事業(yè)發(fā)達(dá)，除了大學(xué)之外還有各種培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，學(xué)生的選擇余地比較大，心里是踏實(shí)的。我認(rèn)識(shí)一位澳大利亞朋友，他年輕時(shí)不愛學(xué)習(xí)，沒有考大學(xué)，上了高中職業(yè)班，畢業(yè)后做了一個(gè)水暖工?？焖氖畞?lái)歲了，忽然對(duì)電腦軟件發(fā)生興趣，于是又上了大學(xué)。我認(rèn)識(shí)他時(shí)，他是聯(lián)邦政府一個(gè)重要部門軟件方面的小頭頭，很是得意。他們有這個(gè)機(jī)制，給那些重新改行的人以前途。他如果在我們這里，要找到這樣的工作恐怕是很難的。
    近年來(lái)，我們也發(fā)展了職業(yè)培訓(xùn)，也有幾家聲譽(yù)不錯(cuò)的。但整個(gè)社會(huì)環(huán)境和氣氛還是過于看重學(xué)歷，公務(wù)員自不必說(shuō)，就是企業(yè)，在招工時(shí)也往往強(qiáng)調(diào)“大專以上學(xué)歷”，有的是需要，有的是裝門面，招來(lái)了大學(xué)生，卻讓他干小學(xué)學(xué)歷都能干的活。我們年輕人的出路是本科、研究生 、博士的讀下去。據(jù)說(shuō)近年來(lái)情況開始有些變化，大約半數(shù)大學(xué)畢業(yè)生找不到理想合適的工作或壓根找不到工作，即便找到，工資還不如沒有讀大學(xué)的人，更不如技術(shù)好的藍(lán)領(lǐng)。但這些變化還不足以帶來(lái)引人注目的改變。
    除了上述原因之外，最直接的是作弊的代價(jià)太低。據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》6月19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)加利福尼亞州一個(gè)18歲的中學(xué)生通過電腦偷改學(xué)習(xí)成績(jī)，盜取試卷，被警察抓獲，面臨69項(xiàng)指控，可能入獄38年。如果真的坐牢38年，他出獄時(shí)應(yīng)該56歲了，一輩子都?xì)Я?。在我們聽?lái)，這樣似乎太殘酷，太不人道了。我們喜歡更溫和、更人性化的處理。在我國(guó)，高考作弊不算刑事案件，頂多禁考幾年。這也不容易真正實(shí)行，說(shuō)不定，到時(shí)候通過各式各樣的巧妙運(yùn)作，就把禁令解開了，解開了也不會(huì)有什么嚴(yán)重后果。
    這就是高考弊案的大背景——道德滑坡。必須從改變這個(gè)大背景著手，而改變大背景需要綜合治理，需要積累方方面面艱苦細(xì)致的工作，需要切實(shí)提高社會(huì)管理能力。
    道德為什么滑坡？不是中國(guó)人一下子來(lái)了個(gè)大倒退，而是實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的副產(chǎn)品。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就是利用人性中惡的一面，要有一整套規(guī)則和做法，使這個(gè)惡的方面只能造福于社會(huì)而不至于危害社會(huì)。這對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一個(gè)新課題。我覺得還是說(shuō)管理能力比較好。不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說(shuō)大話、狠話，動(dòng)不動(dòng)就提到執(zhí)政能力的高度。因?yàn)?，既然是?zhí)政能力，那么按道理來(lái)說(shuō)，如果某一級(jí)政府，某一級(jí)官員執(zhí)政能力不行，其執(zhí)政的合法性和合理性就成了問題。可是，有誰(shuí)來(lái)追究？如何追究？前些時(shí)候吵吵“一票否決”，效果如何？一句話，多做實(shí)事，少說(shuō)大話。