2009年高考體育術科考試將進行重大調整，只進行身體素質項目的測試，不再進行專項測試，考試成績也從原來的100分變成300分。

    省教育考試院有關人士表示，出臺此政策是為了讓考試更公平公正。有業(yè)內專家向記者直言，此舉是為了打擊體育高考作弊行為。但一些體育專業(yè)教授就質疑，此舉是在選拔身體強壯者還是體育拔尖人才？

   正方 只考身體素質更公正

    “不再設置專項考試是為了使考試有統(tǒng)一的標準，對考生的成績沒有什么影響?！睆V東省教育考試院招生辦副主任黃友文告訴記者，“本來體育類考生就有一定的專項基礎，只考身體素質更能體現(xiàn)統(tǒng)一性和公平性?！?/P>

    據(jù)了解，今年廣東高考體育術科考試發(fā)生了個別考官和考生的舞弊案件，60名體育考生高考各科成績被取消，相關考官和中介也被逮捕。據(jù)此，華南師范大學體育科學學院教授胡小明對記者直言不諱：“政策很可能是為了打擊考試作弊行為！”他說，以往，體育術科專項技能考試大多由老師打分，碰到有親戚、朋友、熟人，對于武術、體操等項目，有老師可打50分，有老師則可打到100分。因為測試的項目彈性太大，老師打分很難有統(tǒng)一的打分標準，這就導致賣人情“鉆空子”的現(xiàn)象隨時會出現(xiàn)。在這種情況下，省教育考試部門及時出臺政策，采用更簡單更量化的考試模式，無疑使得考試更顯公平性。

    反方 不考體育專項很不妥

    “只考身體素質、不考專項是不妥當?shù)倪x才做法?！睆V東體育科學學會常務理事、中山大學體育系曹策禮稱，“這樣選拔出來的人，可能只具備良好的身體素質，是一個身體強壯者，而不是具備優(yōu)秀的運動技術的運動員。但高校選拔的人是要可以參加比賽的運動員。”因為運動技術的形成和熟練掌握需要6到8年的時間，一般都是靠在初中高中時期打下基礎。不可能在來到大學的時候，在20多歲時才進行運動技術的鍛煉，這是不合常理的。這樣訓練的人才也很少會在運動比賽中獲得好成績。

    曹主任告訴記者，“這樣可能會讓有的身體素質比較好但運動技術不好的學生，因此而鉆了空子。不但選不出真正的體育尖子，而且對專項學生特別是有特殊運動才能的考生非常不公平?！?/P>

    中立 新政有利也有弊

   廣東省體育教學指導委員會委員、廣州市中小學體育教研會副會長李廣泉稱，新政有利也有弊。如果從身體素質考慮，目前不少學生，包括一、二級體育運動員都是技術可以但身體素質不過關的，因此新的考試方法對增強他們身體素質是有好處的。

    但是不同層面的學校的體育生的強項是不一樣的，用同一個標準和同一個內容來對待，從公平公正性而言則有失偏頗。

    學生反應：尖子生憂？田徑生喜？

    “這個消息來得太突然了。但我們還是要面對這樣的現(xiàn)實。”廣州增城鄭中鈞中學的體育老師吳國文告訴記者，“我們平時的訓練也很注重學生的基礎，所以也不是太緊張?！?/P>

   取消專項測試讓不少重點中學的體育特長生倍感憂慮，不過卻讓一般中學的學生感到高興。廣東實驗中學體育科科長鄭秋榮告訴記者，在高中升學考試當中，重點中學都會允許招收4%的體育特長生。這樣，在省實、廣雅等多所重點中學中，因為學生總量多，因此特長生也多。在升高中的測試中一般都采用專項測試的考試形式，因此很多特長生都是專項較強的，調整對于專項較好的學生而言，無疑是吃虧了。而在普通中學里專項強的學生要少一些，而身體素質所考的四個項目容易利用余下幾個月的時間把成績提上去，因此新政對于他們來說是有利的。

    有體育尖子擔心，新政策對田徑類考生有利，會令其他學生吃虧，尤其是練習專項的學生可能會比較辛苦。吳國文指出，身體素質比較好、比較全面的學生可能更容易考上心儀的大學，但某個專項比較突出的學生可能因此而與心儀大學失之交臂。（記者 薛冰 梁健敏）