高校怒了 教育廳懵了 媒體里外不是人

　　江蘇就業(yè)白皮書：服務(wù)不成反挨罵

　　一本旨在推動(dòng)江蘇省大學(xué)生就業(yè)工作的大學(xué)生就業(yè)白皮書，卻引來(lái)了江蘇各高校的強(qiáng)烈不滿。

　　6月17日，江蘇省教育廳發(fā)布了囊括省內(nèi)109所高校就業(yè)狀況的《2007年江蘇省高校畢業(yè)生就業(yè)情況》。但出人意料的是，這本“江蘇省大學(xué)生就業(yè)白皮書”的發(fā)布，卻將江蘇省教育廳推向風(fēng)口浪尖。

　　就業(yè)狀況“名校不如民?！保?

　　6月17日，江蘇省教育廳召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，省教育廳新聞發(fā)言人、副廳長(zhǎng)胡金波向媒體介紹了去年江蘇省高校畢業(yè)生就業(yè)情況。

　　胡金波說(shuō)，截至2007年12月31日，江蘇省高校畢業(yè)生年終就業(yè)率為96.89%，高于全國(guó)水平10個(gè)百分點(diǎn)以上，高于上年同期1.32個(gè)百分點(diǎn)，其中，協(xié)議就業(yè)率59.50%，靈活就業(yè)率29.79%，升學(xué)出國(guó)率7.6%。

　　胡金波就對(duì)不同學(xué)歷的就業(yè)情況作了說(shuō)明：畢業(yè)研究生年終就業(yè)率為94.84%，本科畢業(yè)生年終就業(yè)率為96.90%，高職(專科)畢業(yè)生年終就業(yè)率為97.19%。

　　正是這段論述，被新聞媒體歸納并做在了新聞標(biāo)題里：研究生不敵本科生，本科生不如?？粕?

　　不僅如此。

　　盡管這本白皮書并沒(méi)有對(duì)各高校的就業(yè)率進(jìn)行排名，但嗅覺(jué)敏銳的新聞媒體還是根據(jù)書中所列的各高校就業(yè)率，在報(bào)紙上列出了就業(yè)排行榜并將其特點(diǎn)做入了新聞標(biāo)題，“名校不如民?！?，有的標(biāo)題更直接：“南大(南京大學(xué))東大(東南大學(xué))就業(yè)率不如民辦?！?。

　　事實(shí)上，教育廳還就研究生就業(yè)率為何下降作了說(shuō)明，針對(duì)名校就業(yè)率低于普通校、民辦校問(wèn)題也給出了特別解釋，即名校就業(yè)質(zhì)量高。相關(guān)媒體也作了這方面的報(bào)道。

　　但在一些名?？磥?lái)，這個(gè)標(biāo)題和結(jié)論本身就有問(wèn)題，會(huì)直接影響他們今年的招生。因此，盡管教育廳一再提醒家長(zhǎng)和高考生，別拿就業(yè)率作為高考填報(bào)志愿的第一標(biāo)尺。但在高?？磥?lái)，這一說(shuō)法欲蓋彌彰。

　　名校職校都不認(rèn)可的就業(yè)排行榜

　　這本全是數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)而沒(méi)有文字分析的就業(yè)白皮書發(fā)布后，媒體據(jù)此開(kāi)列了排行榜，引起了高校的普遍不滿。本欲為教育部門、考生和高校提供服務(wù)的媒體，現(xiàn)在卻成了風(fēng)箱里的老鼠——兩頭受氣。

　　省教育廳學(xué)生處處長(zhǎng)林偉在新聞發(fā)布會(huì)后就沒(méi)消停過(guò)，各高校電話絡(luò)繹不絕，紛紛對(duì)此表示抗議；林偉對(duì)媒體的報(bào)道也頗為不滿，在電話中要求一位記者再發(fā)報(bào)道，扭轉(zhuǎn)局勢(shì)。

　　而媒體則認(rèn)為，這一事件的發(fā)起者是教育廳，白皮書沒(méi)有對(duì)就業(yè)問(wèn)題作出完整地論述。

　　根據(jù)教育廳提供的數(shù)據(jù)，媒體排行榜顯示，作為江蘇高校第一梯隊(duì)的各大名校就業(yè)排名均在20名以后，南京航空航天大學(xué)排名21位，河海大學(xué)排名22位，東南大學(xué)排名28位，南京大學(xué)排名更靠后。

　　首先發(fā)難的是東南大學(xué)，時(shí)隔3天，6月20日，東南大學(xué)分管學(xué)生工作的黨委副書記出面召集新聞媒體舉行新聞發(fā)布會(huì)，就填報(bào)高考志愿如何看待高校畢業(yè)生就業(yè)率等問(wèn)題向社會(huì)進(jìn)行解釋，認(rèn)為就業(yè)白皮書對(duì)就業(yè)的概括不夠全面，高校總體就業(yè)率的統(tǒng)計(jì)也存在著個(gè)體差異。

　　東南大學(xué)學(xué)生處副處長(zhǎng)朱小良說(shuō)，教育廳推出白皮書后他接到很多電話，問(wèn)東大、南大這些名校怎么就業(yè)率連一些民辦高校、職業(yè)院校都不如？報(bào)考你們學(xué)校的一些專業(yè)，畢業(yè)后能找到工作么？

　　朱小良說(shuō)：“有些事，真不是三言兩語(yǔ)可以說(shuō)清楚的。對(duì)于同樣的數(shù)據(jù)，由于統(tǒng)計(jì)的口徑、角度不同，信息采集的完整性等因素，解讀的結(jié)果可能大相徑庭”。

　　朱小良在新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，作為名校，我們一直注重畢業(yè)生的就業(yè)質(zhì)量，目前用人單位對(duì)東南大學(xué)畢業(yè)生普遍評(píng)價(jià)很高。

　　這一排名也讓南京大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)姚潤(rùn)高“感覺(jué)壓力很大”。他說(shuō)，作為國(guó)內(nèi)高校排名前十的南大，培養(yǎng)的是研究型人才，怎么能和以就業(yè)為導(dǎo)向的職業(yè)院校一樣，簡(jiǎn)單地以就業(yè)率來(lái)衡量呢？

　　南京航空航天大學(xué)就業(yè)處負(fù)責(zé)人認(rèn)為就業(yè)排名的角度有問(wèn)題，對(duì)就業(yè)工作沒(méi)有深入了解，這樣的排名對(duì)學(xué)生有誤導(dǎo)，對(duì)他們填報(bào)志愿有影響。

　　不僅名校怨聲載道，一些職業(yè)院校也對(duì)此表示不滿。

　　“一次性就業(yè)率就達(dá)到99%，肯定有水分?！币患衣殬I(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生就業(yè)處副處長(zhǎng)對(duì)教育廳提供的就業(yè)率數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。

　　南京某科技學(xué)院就業(yè)處處長(zhǎng)認(rèn)為，教育廳發(fā)布就業(yè)白皮書沒(méi)有錯(cuò)，但對(duì)數(shù)據(jù)沒(méi)有進(jìn)行合理的分析，不應(yīng)該搞排名，排行榜涵蓋不了就業(yè)工作的許多內(nèi)容。

　　很具幽默效果的是，盡管南京大學(xué)就業(yè)率排名靠后，卻獲得了就業(yè)先進(jìn)集體的稱號(hào)。

　　南京大學(xué)提供的另一份佐證說(shuō)明，他們的就業(yè)工作絕不是媒體排行榜所說(shuō)的那樣，據(jù)“麥可思2008年度大學(xué)就業(yè)能力排行榜”顯示，南京大學(xué)在全國(guó)高校中排名第九。

　　林偉也認(rèn)為，對(duì)于不同的高校，不能簡(jiǎn)單地用就業(yè)率來(lái)判定其就業(yè)的好壞，對(duì)于南大東大的就業(yè)工作，他給予了高度肯定。

　　只講就業(yè)率其實(shí)沒(méi)有可比性

　　據(jù)林偉介紹，就業(yè)率由3個(gè)部分組成：升學(xué)和出國(guó)率、協(xié)議就業(yè)率、靈活就業(yè)率。前兩者好理解，靈活就業(yè)率是指未簽訂協(xié)議書，從事非全時(shí)工、季節(jié)工等的畢業(yè)生數(shù)與總畢業(yè)生數(shù)的比例，實(shí)際是自謀職業(yè)或自主創(chuàng)業(yè)。其中，前兩項(xiàng)代表了就業(yè)質(zhì)量和層次。

　　東南大學(xué)黨委副書記左惟認(rèn)為，學(xué)校是分層次的，研究型大學(xué)、教學(xué)型大學(xué)和職業(yè)技術(shù)學(xué)院由于各自辦學(xué)目標(biāo)和承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任不同，只講就業(yè)率其實(shí)沒(méi)有可比性。應(yīng)該按照學(xué)校層次劃分，針對(duì)不同的培養(yǎng)目標(biāo)，實(shí)行不同的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　對(duì)于名校來(lái)說(shuō)，初次就業(yè)率相對(duì)較低，是基于升學(xué)和出國(guó)率更高。這是他們關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)，不能因?yàn)閺?qiáng)調(diào)就業(yè)率而阻止大學(xué)生升學(xué)和出國(guó)深造。

　　南京大學(xué)宣傳部部長(zhǎng)姚潤(rùn)高說(shuō)，大學(xué)具有引導(dǎo)社會(huì)的功能，必須有超前意識(shí)，為社會(huì)提前培養(yǎng)儲(chǔ)備人才，現(xiàn)在就業(yè)不好的專業(yè)可能今后會(huì)成為熱門專業(yè)，從社會(huì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，一些長(zhǎng)線專業(yè)不能因?yàn)槟壳熬蜆I(yè)不好就砍掉。

　　某技術(shù)學(xué)院就業(yè)處負(fù)責(zé)人說(shuō)，對(duì)普通高校、高職院校而言，本來(lái)就是以就業(yè)導(dǎo)向作為辦學(xué)方向的，就業(yè)率自然就是關(guān)注的重點(diǎn)。對(duì)于這個(gè)層次的高校來(lái)說(shuō)，要重點(diǎn)做好協(xié)議就業(yè)率工作。

　　事實(shí)上，被高校普遍詬病的是靈活就業(yè)率。有人認(rèn)為，一些學(xué)校為了提升就業(yè)率不惜造假，讓待業(yè)的學(xué)生到處開(kāi)就業(yè)證明，這樣的排名并沒(méi)有真正促進(jìn)學(xué)生就業(yè)，相反把高考生帶進(jìn)誤區(qū)，盲目報(bào)考更難就業(yè)。

　　東南大學(xué)黨委副書記左惟認(rèn)為，高校目前面臨較大的就業(yè)壓力是不爭(zhēng)的事實(shí)，但不要過(guò)分強(qiáng)調(diào)“一次就業(yè)率”，應(yīng)關(guān)注就業(yè)質(zhì)量，目前，不少學(xué)生選擇職業(yè)已經(jīng)不是為了找一個(gè)飯碗，而是希望選擇一項(xiàng)事業(yè)。如果過(guò)分強(qiáng)調(diào)專業(yè)與現(xiàn)行就業(yè)率的關(guān)系，可能會(huì)對(duì)高校招生產(chǎn)生誤導(dǎo)。

　　教育廳學(xué)生處處長(zhǎng)林偉表示，發(fā)布白皮書的本意是讓全社會(huì)關(guān)注就業(yè)，就業(yè)率并不是越高越好，允許一些專業(yè)的就業(yè)率保持一定范圍的待業(yè)，這樣更利于學(xué)校、學(xué)科和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 李潤(rùn)文